پاورپوینت بررسی معماری پست مدرن در ایران
از انقلاب مشروطه، رابطه سنت و مدرنیته در معماری به طور گسترده مورد بررسی قرار گرفته است . با این حال، این مفاهیم اغلب با نگرش های مثبت یا منفی به جای دیدگاه انتقادی مورد بررسی قرار می گیرند. مطالعات قبلی یا به طور کامل سنت را پذیرفته اند و در عین حال مدرنیته را کاملاً رد کرده اند یا سنت را به نفع مدرنیته رها کرده اند. این رویکرد تایید و نفی، بستری دیالکتیکی برای هر دو طرف ایجاد کرده است. به عبارت دیگر، گروه مدرنیست هایی که از «مکان» و «زمان حال» فرار می کنند، به سمت «زمان آینده» می دوند، در حالی که گروه دیگر (سنت گرایان) که از «مکان» و «زمان حال» فرار می کنند، به نفوذ گذشته می دوند. هر دو گروه از "مکان" و "زمان" فرار می کنند، اما فقط جهت های فرار آنها متفاوت است. با این حال، هر دو باید در «مکان» و «زمان حال» زندگی و کار کنند. بنابراین، مسئولیت و ادعای هر دو گروه، اعمال در «مکان» و «زمان حال» است. در عین حال، هر دو از «مکان» و «زمان حال» غایب هستند و نسبت به درک فرهنگ و طبیعت سرزمین خود بی‌پاسخ شده‌اند. همزیستی ارزش های سنتی و مدرن در این زمینه دشوار بوده است. اغلب به سمت یک ایدئولوژی منحرف می شود و به عنوان یک فرآیند ناقص ادامه می یابد . تعامل کارآمد بین هنر و فناوری، معماری تاریخی را قادر ساخت تا فعالانه جهانی شدن اولیه را تجربه کند، اما جدایی امروزی بین این حوزه ها و هژمونی تکنولوژیکی چالش هایی را برای معماری تاریخی ایجاد کرده است . امروزه، بیش از هر زمان دیگری، بررسی مجدد رابطه بین این پارادایم ها به جای مخالفت با آنها و استفاده از غنای به دست آمده از معماری گذشته برای تدوین یک نظریه پایدار برای تجدید حیاتی است. در این زمینه، باید اجازه داد که ایدئولوژی ها و جریان های فکری مختلف، نه به معنای پذیرش صرف، بلکه در ارزیابی ارزش های مثبت آن ها در کنار سایر جنبه ها، با هم همزیستی کنند. تجربه تاریخی نشان داده است که هم «ترس از پذیرش» و هم «پذیرش بی‌قید و شرط» یک پدیده (سنت یا تجدید) منجر به دو قطبی شدن دیدگاه‌ها و جلوگیری از تغییرات دگرگون‌کننده شده است. این رویارویی‌ها به عنوان یکی از مهم‌ترین چالش‌ها، علت اصلی مشکلات ریشه‌ای در گسست از گذشته یا ممانعت از پیشرفت بوده است.